Trump advierte que el texto del acuerdo con Irán no es definitivo y puede “haber más bombas”
El presidente Donald Trump aclaró este miércoles que el pacto alcanzado con Irán para detener el conflicto armado está sujeto a cambios, y no descartó que en el futuro puedan ocurrir más bombardeos.
Durante una reunión bilateral con el mandatario egipcio, Abdelfatah al Sisi, en la cumbre del G7 en Évian, Francia, el republicano enfatizó que el documento es un memorando de entendimiento y no un tratado definitivo. La declaración ocurre a solo dos días de la firma oficial programada en Suiza.
«El texto (del acuerdo) no es definitivo. Es un memorando de entendimiento. Y si no me gusta, volveremos a lanzar bombas justo en medio de sus cabezas. Si no me gusta, si no se comportan, volveremos a bombardear, ¿ok? Porque no se han comportado durante 47 años».
Pese a los cuestionamientos sobre el hermetismo del proceso, el mandatario defendió la solidez del borrador y añadió que «nadie sabe qué contiene, pero es muy fuerte, y la mayoría de la gente parece estar contenta».
Desmentido sobre sanciones y financiamiento
El jefe de Estado descalificó las filtraciones de prensa que señalaban la creación de un fondo de $300,000 millones de dólares destinado a la reconstrucción del país persa. Al respecto, fue enfático al declarar que «No vamos a invertir. Es una historia falsa».
La Casa Blanca descartó que el memorando contemple un levantamiento inmediato de las sanciones económicas vigentes. Además, Trump aclaró que no ha solicitado aportes financieros a las naciones del golfo Pérsico, argumentando que «Se tienen que portar bien».
El acuerdo tentativo ha generado reacciones encontradas en la comunidad internacional. Mientras algunos países lo ven como un paso hacia la paz, otros cuestionan su efectividad para frenar las actividades nucleares de Irán.
Según analistas políticos, el acuerdo podría tener implicaciones significativas en la región, especialmente en relación con la influencia de Irán en Irak y Siria.
La Unión Europea ha expresado su apoyo al acuerdo, destacando su importancia para la estabilidad en la región.
Acuerdos con Irán: un patrón global de negociaciones complejas
El acuerdo tentativo entre Estados Unidos e Irán para detener el conflicto armado no es un hecho aislado. En la escena global, los acuerdos de paz y los memorandos de entendimiento suelen ser complejos y sujetos a cambios. Un ejemplo es el acuerdo de paz entre Israel y Egipto en 1979, que también fue el resultado de negociaciones largas y complejas.
En el contexto de acuerdos internacionales, los términos ‘memorando de entendimiento’ y ‘tratado definitivo’ tienen implicaciones legales y políticas diferentes. Mientras que un tratado definitivo es un acuerdo jurídicamente vinculante, un memorando de entendimiento es más flexible y puede no ser legalmente vinculante. Esto se refleja en el acuerdo entre Estados Unidos e Irán, que Trump describió como un memorando de entendimiento.
Lecciones de acuerdos similares
El acuerdo de París sobre el cambio climático de 2015 también comenzó como un memorando de entendimiento antes de convertirse en un tratado internacional. La diferencia entre estos documentos puede ser crucial en la implementación y el cumplimiento de los términos acordados.